第一篇：不可以说谎/可以讲善意的谎言辩论正反方观点辩词
谈到的“谎言”，还有一个定语——善意的，加上这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意。谁也不去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激。
善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。
善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。一个自患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说得很轻，鼓励他配合医生的治疗，相信大家都不会说他不诚信吧？相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的部署，有人认为他城信吗？对故人的诚信就是对国家的真实的背叛啊！广州脑医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。”善意的谎言使我们更游刃有余的处世不惊，而不像余颗多棱的坚石划得别人头破血流，自己也遍体鳞伤，可见人与人间需要一层保护色。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则，善意的谎言与诚信，实际是对方对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球，是不可能的。
善意的谎言和恶意的谎言两者不相关联。
虽然善意的谎言是违背诚信的，但是它的出发点是好的，那难道你们就没有撒过谎吗？没有撒过善意的谎言呢？
第二篇：不可以说谎/可以讲善意的谎言辩论正反方观点辩词
有悖于社会道德观从小家长就教育我们要诚实，这才是正确的社会道德观。而欺骗与谎言，则是一定不会被大众接受的。人与人组成社会，人人都有正确的道德观，整个社会的道德风貌才会正向发展，人人自爱，则社会和睦。而谎言，无论它前面的修饰、润色有多么高尚，它的本质也不会变，也是不被社会公俗所接纳的。
坏处二：伤害亲密关系纸包不住火，而谎言也总会有被拆穿的一天，善意的谎言也无法逃脱被拆穿的命运。此时的善意谎言就像一把藏在鞘里的刀，被拔出之时，就是真相大白之日，刀出必伤人。而这时被伤害的，是对方的心，是对方心中对你的信任。老话这样说，一个谎需要用无数个谎来圆。即使是善意的谎言，在即将被拆穿时，同样需要再次撒谎来补救。当一个人侥幸圆谎成功后，也许会觉得有一定的成就感，也许会高估自己日后撒谎时的善意，等时间长了以后，撒谎就会成瘾。与民族精神来一次暮然回首，原来那诚信竟在灯火阑珊处。隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。周幽王烽火戏诸侯，最终引来杀身之祸；重耳信守诺言，退避三舍，最终取得城濮之战的胜利。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留信了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
第三篇：不可以说谎/可以讲善意的谎言辩论正反方观点辩词
正方：
诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产危机；而一个民族如果丢失诚信将会面对堕落与死亡。守了诚信就守了一方净土，守了诚信就留住了成功，守信了诚信，中华民族才能永恒。在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？
谎言终究是谎言，无论它的表面是多么美丽，但是只要你揭开它的面纱，他将奇丑无比。谎言终究是谎言，这是不变的事实，所以我认为，无论是善意的还是恶意的，那都是谎言，都是我们人类不能触摸的伤口。
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常撒谎，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《狼来了》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打老师就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性弱点的集中表现。马克·吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言
正如____在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
请对方一辩注意，既是谎言？何来善意？！即是善意！何来谎言？！
谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
“善意的谎言更多的是借口”！任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的，当然这里的谎言并非人们通常说的令人震惊的骗局，而只是对配偶、亲戚和朋友的做法、意见或观点假装表示肯定或支持（其实并不赞成）的谎言。
这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。他其实很不喜欢吃岳母做的一种“有特色的”南瓜馅饼，但却对岳母说她的馅饼做得多么可口，以避免伤害她的情感。假设有一天，汤姆的儿子在外婆面前吐露了实象，岳母发现了汤姆的真实感受，她是会告诉汤姆“谢谢你的好意？”还是会感到情感上受到伤害，说：“这些年你怎么能这样一直误导我？你还向我隐瞒了什么？”而且，汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问？汤姆的儿子也要模仿父亲扯谎吗？他会怎样看待父亲的人格？他今后会再相信自己父亲所说的话的吗？
善意的谎言虽然外表看起来美丽无比，但只要谎言被识破，必然会受到比说实话更加严重的伤害。
第四篇：不可以说谎/可以讲善意的谎言辩论正反方观点辩词
“人而不信，不知其可也”一个人，如果经常有谎言流出口，久而久之他便会失去人们的信任，善意的谎言更多的是借口！所以我方坚决认为为人不能说谎。
盖斯梅尔说过：认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象，为什么人要自欺欺以呢？
美国幽默作家赖得乐指出：多数人不是生活在现实当中，而是生活在幻想里，尤其是对自己的幻想。然而大多数借口都有破坏性不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。
所以，如果大家都有你们这种观点如何打造诚信社会，如何使我们国家在诚信上有更大发展？
即是谎言，何来善意！即是善意，何必撒谎？
当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还会是善意的吗？
善意的谎言本身是谎言，这点是无庸质疑的，谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心。狼来了这个故事大家都听说过吧，那个散谎的小子孩子最后不就就失去了自己的性命吗？
我们综合康熙词典中的释义，善意的诺言就是不事实是，说假话虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。< >
如果谎言这个词在前面加上“善意”这个限定词，那么，一个凶手，在它面前加上一个“失手杀人”，那警察就不会抓他了吗？
撒谎所导致的后果可以轻到毫天波澜也可以重到害人不浅，而且说一句谎话要用一百句的谎话来圆，所以我方坚决认为是不可以说谎的。
第五篇：不可以说谎/可以讲善意的谎言辩论正反方观点辩词
1、认知偏差，你认为这是一个善意的谎言。可受骗者并不认为这是一个善意的谎言，所以说善意的谎言很难用一个标准去界定。
2，无法预见后果。也许受骗者无法接受这个结果，于是善意的谎言，也变了性质。
3，范围不明确。你所认为的善意的谎言是否还会带来给予你与受骗人两者以外的第三者伤害或者被第三者所利用，导致更严重的后果。
4，成本太高。真话也许残酷，但是只痛一瞬间。善意的谎言背后说明了你需要经营大量时间，精力，去圆这个撒下的谎。所有的为你好其实背后都在为你做出决定。我们没有权利为他做出决定，也不能将自己对于好坏的判断强加于别人身上。所以请坦诚相待，没有人会选择生活在无知的笼子里。